León Tolstoi: «Del asesinato de animales al asesinato de personas solo hay un paso».


Por eso pedimos que:

Cazador en toga de juez
corta por lo sano
con enemigos de la caza

 

Nota de prensa del abogado Dr. Sailer, 7.12.06

Ante el Tribunal Contencioso-administrativo de la ciudad alemana de Würzburg, en el primer proceso de base general sobre la obligación de cazar en Alemania, hoy se dictó la sentencia de que propietarios de terrenos y cotos que rechazan la caza no deben poder fundamentar su petición diciendo que es una decisión de conciencia por razones morales, si la propiedad de la superficie de sus terrenos la sostienen en forma de sociedad limitada y no como personas naturales.

El Tribunal Contencioso-administrativo de Würzburg ha elegido con ello la vía de salida más simple que uno pudiera imaginar, para no tener que examinar con seriedad la petición legal de los demandantes, diciendo que las personas jurídicas que son los propietarios de los dos terrenos y cotos no deben poder recurrir a los derechos constitucionales del Art. 4 GG (de la ley Constitución alemana), dado que la garantía de ejercicio religioso y la libertad de tomar decisiones morales sólo es válida para personas naturales. Tampoco los socios y los consejeros delegados como directores de ambas personas jurídicas deben poder apoyarse en una decisión moral, pues a ellos no les corresponde el derecho de hacer la solicitud.

Este resultado es totalmente insostenible: en primer lugar ya sólo por el hecho de que la sociedad limitada y comanditaria que forman los demandantes no es una persona jurídica sino una sociedad de personas, y los socios comanditarios de esta sociedad son tres de los demandantes. Y aún en el caso de que se tratase de una persona jurídica, a ésta se le debería reconocer el derecho constitucional del Art. 4, pues la persona jurídica fue constituida para poner en práctica la actitud fundamental de los agricultores en una forma jurídica bien definida y determinada. Esto significa que el otorgamiento no debe depender de la elección de la forma jurídica. Existen numerosos casos de sentencias judiciales, en que el derecho constitucional del Art. 4 de la Constitución alemana ha sido reconocido a personas jurídicas pertenecientes al ámbito de la Iglesia, porque con ello ponen en práctica la fe religiosa de sus miembros, por ejemplo, actividades caritativas.


En el caso del que se trata, varios agricultores se han unido para llevar adelante una propiedad agrícola y determinados aspectos éticos, dentro del marco de sus metas de ideología religiosa, entre las que se cuenta sobre todo el rechazo a matar animales. Y aunque esta unión se hubiese llevado a cabo en forma de una persona jurídica, ésta podría apelar a que se consideren estos puntos de vista éticos y a las formas de actuación de sus miembros que resultan de ellos, pues éstos son por «su carácter» también «aplicables» a personas jurídicas (según el Art. 19, parágrafo 3 de la Constitución alemana).


Por cierto, no es de sorprender que el tribunal tuviera una actitud evasiva, ya que cuando el abogado de los demandantes al comienzo del juicio hizo notar al presidente del tribunal que en el presente proceso se trataba de una valoración ética de la caza y que por ello era importante para los demandantes saber si alguno de los jueces era cazador, se denegó rotundamente cualquier tipo de información al respecto. Acto seguido el abogado de los demandantes rechazó al presidente del tribunal. Esta solicitud de rechazo fue a su vez rechazada secamente por ser un «abuso de derecho», para poder así continuar inmediatamente con el proceso y no tener que decidir en cuanto al contenido sobre la pregunta de los demandantes ni sobre la respuesta que el tribunal rehusó dar.

A continuación el abogado informó al tribunal que él sabía con seguridad que el presidente era cazador y que por ello hacía válido contra él el derecho a no admitirlo por prevenido, esto es por preocupación de parcialidad, como define la ley alemana. Tampoco sobre esta solicitud el tribunal dio a conocer una decisión sobre el contenido de ella, sino que la rechazó igualmente por «abuso de derecho», y por tanto por improcedente.

En estas condiciones, en este proceso judicial ya no se trataba de un acto serio, por lo que el abogado y sus clientes declararon al tribunal que no participarían de él, ya que el tribunal de antemano había decidido contra ellos.


Y así fue, cuando el tribunal después de unas dos horas rechazó la demanda.
Al parecer los jueces se dieron cuenta de cuán problemática era la situación, pues dada la importancia general del proceso, ellos aceptaron la apelación posterior contra su decisión. El presidente del tribunal hizo notar aún que este proceso en última instancia sólo podrá ser decidido en el Tribunal Europeo de los derechos humanos en Estrasburgo.

arriba

 

Informe en la radio bávara Bayern 1,
«Mediodía en Mainfranken» (Alemania), 7.12.06

 

Tribunal Contencioso-administrativo de Würzburg esta mañana. Más afluencia que nunca.

Numerosas cámaras de televisión y micrófonos. El orden del día era de interés para los protectores de animales y sobre todo también de los cazadores, más allá aún de la región bávara de la Baja Franconia. Agricultores dueños de grandes extensiones de terreno y con un coto privado de caza en el distrito de Würzburg y Main Spessart han presentado a la Jefatura de subdistrito la solicitud de cese de la caza por 10 años. Ellos comparten la creencia de la comunidad de fe Vida Universal y consideran a los animales sus hermanos.


En consideración a las preguntas jurídicas, éste podría haber sido un proceso muy interesante. La acusación se basaba p. ej. en el Art. 4 de la Constitución alemana. El abogado Dr. Christian Sailer: «De todos es conocido que por motivos de conciencia se puede objetar el servicio militar con las armas. Así que con mayor razón ha de ser posible objetar el servicio de la guerra contra los animales en campos y bosques.
Con este tema queremos entrar en el juicio oral esta mañana y tratarlo exhaustivamente.» Pero no sucedió así. Antes de entrar en el tema, el abogado Dr. Sailer preguntó si alguno de los jueces era cazador. Esta pregunta no fue contestada y se denegó un recurso por parcialidad. Entonces el abogado dijo saber con seguridad que el juez presidente del juzgado iba a la caza. Por ello lo rechazaba en base al derecho de preocupación por parcialidad. También esta solicitud fue rechazada por abuso de derecho. Después de esto el Dr. Sailer recogió sus cosas, ya que para él ya no se trataba de un acto serio, y el veredicto aparentemente ya estaba dictado. Se marchó entonces y con él los demandantes y unos 100 simpatizantes.


Afuera, ante las puertas del tribunal, en un pequeño carro se encontraba un jabalí muerto. Asesinado, según decían los protectores de los animales, en el coto de caza de un funcionario de la Jefatura de subdistrito de Würzburg. El jabalí había recibido un disparo en la región del vientre que le provocó graves heridas, y en su huída de unas 12 horas había llegado a los terrenos de la granja Gut Greußenheim, donde desde hace años ya no se practica la caza.
Esto es la caza, dijeron ellos.


Y en la sala de los Tribunales se produjo una curiosa situación, una situación poco común, en que el proceso siguió sin los demandantes y sólo con los representantes de las autoridades.
(...)


arriba

Proceso judicial contra la caza
hace historia en Alemania
Fecha del artículo: 05.12.2006

Algunos amigos de los animales, cristianos originarios de la granja Gut Terra Nova, en las cercanías de la ciudad de Würzburg, que consideran válido el mandamiento «No matarás», también con respecto a la vida de los animales, se enfrentan con el lobby de los cazadores por segunda vez en un proceso judicial ante el Tribunal Contencioso-administrativo Bávaro de Würzburg, con una solicitud de cese de la caza en sus propiedades.

La primera solicitud que presentaron los granjeros fue rechazada por el consejero gubernamental superior Kraus en su calidad de jefe del cazador Oswald Rumpel en la Jefatura del Subdistrito de Würzburg, así como también por otro cazador, el consejero gubernamental Dietze de la Oficina de Reclamaciones de la Gobernación del Distrito de la Baja Sajonia. Pero los amigos de los animales de la Granja Gut Terra Nova no se han dado por vencidos y después de dos años de trámites se llevará a cabo un nuevo proceso ante una instancia judicial, que ellos esperan sea esta vez imparcial. El proceso judicial se iniciará el 7.12.2006 ante el Tribunal Contencioso-administrativo de Würzburg, en la calle Burkarderstrsse 26, Sala 1, a las 08:30 h.

Proyectos realizados tanto en Suiza como en Italia, en los que el gobierno concedió el permiso del cese de la caza, han demostrado que la población de los animales salvajes se regula por sí misma si se les concede la tranquilidad y el espacio necesario para el desarrollo normal de su especie. Estas experiencias no son desconocidas para los cazadores, quienes ahora ven en peligro su conocida excusa de que la caza es justificada y necesaria para la regulación de la población animal y que ellos llevan cabo una labor de protección de los animales. En este sentido no deja de ser curiosa y al mismo tiempo sumamente contradictoria la declaración hecha en una de las revistas de caza más prestigiadas de Alemania, Jagd und Hund (Caza y perro), en la que un cazador declara que él no va a la caza por proteger a los animales o por querer salvar el bosque, por disfrutar de la naturaleza o por puro romanticismo, sino simplemente por su afán de hacer muchas presas de caza, es decir, por gusto de matar. Y una gran parte de los cazadores no niegan que el motivo más importante que tienen para cazar sea simplemente el placer de disparar y matar.

Los jueces de Würzburg tendrán que decidir esta vez a qué ética y moral le dan preferencia, a la moral del asesinato selectivo con la bala de muerte, del matar por placer, o a una moral que respeta la creación divina y sobre todo los Mandamientos de Dios. No cabe duda de que se tratará de un dictamen de grandes consecuencias, ya que por una parte el lobby de los cazadores es muy poderoso y sus miembros se encuentran tanto en el gobierno como en la nobleza alemana y en las altas esferas de la economía y la política. Por otra parte, una gran parte de la población de Alemania está en contra de la sanguinaria afición por la caza.

¿Se dará por fin en el Tribunal Contencioso-administrativo de Würzburg la razón al primer presidente de la Alemania de postguerra, el Dr. Theodor Heuss, quien dijo: «La caza no es más que una fina figura retórica para encubrir el cobarde asesinato de una criatura que no tiene posibilidades de defenderse. La caza es una forma accesoria de demencia humana», concediendo el permiso de cese de caza a los agricultores de la Granja Gut Terra Nova?

arriba 

   
Düsseldorf, 29.07.06

¡Basta de matanzas!

Alrededor de 300 personas se manifestaron el sábado 29.07.06 en Düsseldorf (Alemania) a favor de los animales para que se termine su tortura en los mataderos.

Ver reportaje fotográfico


¡Come bien sin carne!
   

¡No matarás!, 03.06.06

¡Basta de matanzas!
¡No comas carne!
¡No a los guetos de animales!

El pasado sábado 3 de junio de 2006, tuvo lugar una gran manifestación en las calles de Würzburg (Alemania) de la que participaron más de 1000 personas. A las 13:00 h. comenzó la manifestación en la estación de trenes seguida por un amplio recorrido por las calles principales de la ciudad, leyendo sobre la marcha diversos manifiestos a favor de los animales, y finalizando nuevamente en la estación de trenes, donde los agricultores de Gut Greußenheim dijeron unas breves palabras.

Ver reportaje fotográfico

Heidelberg, 20.05.06

"¡No comas carne!

400 personas se manifestaron el 20 de mayo en Heidelberg (Alemania) contra las fábricas ganaderas y los mataderos, contra la caza y la pesca y los experimentos con animales...

Ver reportaje fotográfico

 

 

 

 

Semana Santa - 2006:
Gran manifestación en Würzburg

Reportaje fotográfico aquí.

Gran manifestación internacional en
Semana Santa el sábado 15.04.06
en Würzburg - Alemania

Con el lema: "Cristo también vino a este mundo por los animales"

- CONTRA las fábricas ganaderas y los mataderos, contra la caza y los experimentos con animales.
- A FAVOR del vegetarianismo / veganismo y a favor de que se cese la caza.

En Semana Santa las personas conmemoran la Pasión y la Muerte de Jesús. Pero, ¿Fue la Redención únicamente para las personas? Cristo vino a la Tierra para liberar a los animales de los sufrimientos y torturas que padecen.

Salida: 12:30 h. ante la Estación Central de Trenes de Würzburg.
De 13 a 14 h.: Manifestación por las calles del centro de Würzburg (Kaiserstraße - Barbarossaplatz - Juliuspromenade - Schönbornstraße - Domstraße - Marktplatz)
De 14: a 15:30 h.: Se leerán manifiestos en la Plaza del Mercado (Marktplatz)

Convocan:
Los agricultores de la granja Gut Greußenheim, Jürgen Gauchel
Gutshof o. Nr., 97259 Greußenheim, Alemania.

 

 


 

arriba

 

Gran manifestación internacional en Würzburg

Unos agricultores se manifiestan contra la obligación de tener que permitir la caza en sus terrenos

El sábado 28 de enero en la ciudad alemana de Würzburg tuvo lugar una manifestación con una protesta poco común. Unos agricultores de una granja próxima a la ciudad de Würzburg pedían por el derecho de no tener que verse obligados a cazar animales en sus terrenos. Más de 1.000 amigos de los animales y representantes de organizaciones que defienden los derechos de los animales se unieron a esta gran manifestación.

Algunos activistas españoles defensores de los animales también estuvieron presentes.

Amplio reportaje y fotos aquí.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

arriba

Informe de la primera cadena de
televisión eslovena

 

La primera cadena de televisión estatal eslovena realizó dos filmaciones  sobre la manifestación que tuvo lugar el 31 de enero de 2006 en Würzburg - Alemania, las cuales se pueden visualizar a continuación:

1. Película (comentarios en idioma alemán con subtítulos en esloveno): Informa sobre la manifestación para la abolición de la caza.

Ver película en formato Windows Media Player (13.683 Kb)

2. Película (comentarios en idioma alemán con subtítulos en esloveno): Informa sobre La Tierra Pacífica de la Fundación Gabriele en Gut Greußenheim (la camara de la televisión eslovena estuvo allí como invitada el domingo después de la manifestación).

Ver película en formato Windows Media-Player

Ver película en formato QuickTime

 

Grabaciones para la cadena 1 de televisión en Eslovenia (izquierda) y para la televisión local de Würzburg-Alemania (derecha).

 

 

 

 

 

arriba

 

 

arriba


Terror psicológico por encargo:

¿Los helicóteros actúan contra personas o animales?

¿Dónde se ocultan los instigadores?
¿Dónde está el centro de operaciones?

 


En la ciudad alemana –de la region de Baviera– Würzburg y en sus alrededo-res, al parecer la policía se ocupa también de preparar masacres de animales a gran escala y de actuar contra las personas que quieren salvar la vida de los animales.
El escándalo actual es que: el jueves 12 de enero entre las 2 y las 3 de la tarde, la «hermandad de masacradores de animales» que se compone de personas que tienen por hobby matar por placer, el lobby de los cazadores en las oficinas de las administraciones estatales, así como los que luchan a favor de la Iglesia institucional, amenazó con un helicóptero de la policía a ciudadanos pacíficos, que son defensores de animales. Al parecer, para esta hermandad lo pacífico es una espina que se clava dolorosamente en su piel, y por eso actúan contra personas que protegen y cuidan la vida.

Otro escándalo: Uno de estos vuelos de helicóptero cuesta a los contribuyentes de los municipios varios miles de Euros –y se lleva a cabo a pesar de que las arcas municipales están vacías. Se ahorra en las subvenciones de los jardines de infancia y escuelas, y en la lucha contra los defensores de los animales y de la naturaleza se tira el dinero por la ventana. Por otra parte, en las regiones de Paquistán afectadas por los terre-motos, muchas personas mueren de frío porque hay muy pocos helicópteros.


Vinieron sin previo aviso, sin anunciarse. Volando desde la zona de Hettstadt, el helicóptero se deslizó a través de la niebla y durante más de una hora de forma fantasmagórica y amenazante estuvo sobrevolando en círculo la propiedad de los agricultores de la granja Gut Greußenheim, infundiendo miedo y haciendo un ruido infernal de más de 90 decibelios. Cuando el helicóptero sobrevoló a poca altura un prado a orillas de un bosque donde había ganado vacuno, toda la manada de animales entró en pánico, huyendo en estam-pida, rompiendo el cerco que cerraba el prado. Los testigos oculares del hecho afirman que el helicóptero in-fringió repetidas veces la normativa so-bre la altura mínima de vuelo, que pro-hibe descender de los 100 m de altura.


El ruido infernal del helicóptero provocó una esampida
de un rebaño. Algunas reses han resultado heridas.

Esta forma de actuar no recuerda
a la de un Estado de derecho constitucional...

Supuestamente se querían contabilizar jabalíes en las propiedades de los agricultores de la granja Gut Greußenheim. Así había sido anunciado por el lobby de los cazadores a través de su portavoz, el periódico alemán provincial Main Post, el 29 de diciembre de 2005.
A pesar de que el abogado de los agricultores de la granja Gut Greußenheim ya el 2 de enero había escrito al correspondiente Gobierno Provincial de Würzburg, y también hecho un recurso de recusación, por ser parte interesada en el caso, contra el pro-motor de la acción con helicóptero, el cazador Oswald Rumpel, director de la Ad-mi-nstración local de caza, la tarde del 12 de enero de 2006 se produjo el vuelo sobre los terrenos de propiedad de los agricultores de la granja Gut Greußenheim.
La forma de proceder recordó más bien aun régimen anticonstitucional que a un estado constitucional democrático: En el Gobierno Provincial de Würzburg no se consideró necesario decidir sobre el recurso de recusación, ni se consideró necesario informar a los propietarios de los terrenos sobre el vuelo que ya estaba previsto. «Este no es un procedimiento correcto en un estado constitucional. Hasta ahora también en Baviera sigue siendo normal responder a tiempo las cartas de los abogados y no el presentar simplemente hechos consumados», protestó el abogado de los agricultores. ¿Es este el nuevo estilo del gobierno bávaro?

El jefe de policía del Presidio de Policía de la Baja Franconia, Gerold Mahlmeister, durante una llamada telefónica declaró que había ordenado el vuelo por solicitud del Gobierno Provincial de Würzburg. El hecho de que el abogado de los agricultores ya había hecho presente por escrito a la policía la ilegalidad de un proceder tal, fue ignorado. Del mismo modo aún no ha sido dado a conocer el nombre del piloto del helicóptero, contra el que de todas formas se va a presentar una denuncia. En el Gobierno Provincial de Würzburg tampoco se quiso decir quién había solicitado esta acción de terror psicológico. Oswald Rumpel no quiso dar ninguna información y se remitió a su superior, el director gubernamental Kraus, quien podría dar informaciones en las próximas semanas a su regreso de las vacaciones.
¿Podría ser tal vez que todo no partió del Gobierno Provincial de Würzburg y que la orden de proceder así vino del ámbito del Gobierno bávaro? ¿O que incluso tras ello se encuentra una disposición que procede de una institución de carácter confesional? Esto no sería la primera vez, pues la Iglesia tiene experiencia de siglos en eliminar a quienes tienen otras creencias. En tiempos pasados, en la Edad Media, se culpaba a personas honestas de tener tratos con el diablo. Hoy, los animales sirven de pretexto para después asesinarlos. ¡Qué maquinaciones tan demoníacas tanto ayer como hoy!
Cuando el helicóptero tras su vuelo de terror aterrizó en el aeropuerto Shenkenturm de Würzburg, de él descendió el comisario superior de policía Albert Popp. Frente a los periodistas presentes declaró sos-layadamente: «Se trata de una mera acción policíaca, no hay nadie más en el helicóptero». Lo que el comi-sario de policía Popp no dijo es que él mismo tiene la caza por hobby y precisamente caza en el distrito del cazador Norbert Gram en Hett-stadt, cuyo distrito colinda con los terrenos de propiedad de los agricultores de la gran-ja Gut Greußenheim.

En la noche precedente al vuelo del helicóptero, en el distrito vecino, también en dirección a Hettstadt, se observo un incremento de acciones con muchos disparos. Al parecer se sabía del vuelo previsto y algunas personas se estaban ocupando de que en lo posible muchos animales huyesen de quienes matan por placer hacia el área de los agricultores de la granja Gut Greußenheim, para que allí pudieran ser contabilizados con la cámara desde el helicóptero.
El señor Gram debió de ser informado a tiempo, pues precisamente en el momento del vuelo del helicóptero se acercó con su vehículo y un acompañante a la granja de los agricultores pacíficos. ¿Estaba dirigiendo la acción desde el suelo mientras su compañero de caza, el comisario de policía Popp actuaba desde el helicóptero?

En el aire: el cazador por hobby, el comisario superior de policía Albert Popp. Desde tierra: el cazador Norbert Gram.

La dudosa acción se volvió cada vez más extraña: ¿Por qué el señor Gram llevaba de forma visible en su coche un cartel con el que ofendía las creencias de los habitantes de la granja Gut Greußenheim, que son cristianos originarios? ¿Por qué estuvo durante tanto tiempo observando desde la parte sur las casas de los cristianos originarios que viven allí, mientras que el helicóptero se acercaba volando desde el norte? ¿Eran en verdad los animales, o eran acaso las personas que allí viven el verdadero objetivo?

¿Qué quería el helicóptero?

¿Cómo se podría explicar el sorprendente hecho de por qué el helicóptero sobrevolase tan rápidamente los bosques, plantaciones frutales y campos, que como es conocido son los lugares en los que viven los animales silvestres? ¿Por qué, por el contrario, el helicóptero permaneció durante tanto tiempo sobre las casas de la granja? En ellas se sabe que no viven los jabalíes, que supuestamente se querían contabilizar, sino personas, cristianos originarios. ¿Para qué se ha aliado la hermandad de masacrardores de animales con los combatientes religiosos fanáticos?
Una cosa parece estar clara: La unidad entre personas pacíficas, los animales y la naturaleza, en la granja Gut Greußenheim, es una espina para dicha alianza.

Una persona que observó todo esto dijo: «Un helicóptero de la policía sobre las casas de la granja es un intento de intimidación, una clara amenaza, bajo el lema: ya os vamos a coger». Otro testigo presencial opinaba: «Es como en una cacería de personas. Cazar animales, perseguir a personas... ¿A dónde va ir a parar esto?» Uno siente muy presente la frase de Leo Tolstoi: «Del asesinato de animales al asesinato de personas solo hay un paso». ¿Qué quiso decir Tolstoi con esto?

¿Qué papel juega el jefe del gobierno provincial de Würzburg,
el señor ZORN?

Waldemar Zorn se hizo tristemente famoso, granjeándose una fama en toda Alemania como combatiente contra las personas que tienen una fe distinta a la de las Iglesias confesionales. En su «Lista negra de personas que hay que combatir» se encontraban los cristianos originarios en Vida Universal, algunos de los cuales habían comprado en su municipio terrenos para construir casas y vivir en ellas con sus familias. Zorn organizó reuniones instigadoras contra aquellos íntegros ciudadanos, invitó a inquisidores profesionales que mienten por sistema, y facilitó un ambiente fascistoide en estas reuniones, de forma que en ellas se pronunciaban abiertamente insultos y amenazas contra los cristianos originarios presentes en ellas, pronuniciándose frases como: «¡Deberíais ser ahorcados!» y «¡Heil Hitler!»
El alcalde Zorn hizo una rápida carrera política y fue nombrado jefe del Gobierno Provincial de Würzburg. Y con ello está ahora precisamente al frente de la administración que ha ordenado estos vuelos. ¿Es esto una casualidad?

Hay muchos datos que hablan a favor de que detrás de estas supuestas necesidades de caza haya otros instigadores que utilizan el grupo de intereses de los cazadores para sus propios fines: por una parte, están los ataques del jefe del Gobierno Provincial Waldemar Zorn y del cazador que caza lindando la ilegalidad, el señor Gram, y que procede de la localidad de Hettstadt, y que al parecer están motivados en el sentido confesional. Por otra parte interviene en todo esto también el funcionario local de caza, el Dr. Lehmann-Tolkmit, a quien se le achacan conexiones con círculos influyentes del gobierno, debido a sus pasadas actividades como director gerente de la empresa Noell, que quebró y fue subastada, y que en sus discursos públicos y en sus declaraciones por escrito pronunciaba interminables discursos contra la fe de los cristianos originarios. A ello se le añade la cooperación, disimulada con mucho esfuerzo, de los que matan por placer, de los periodistas amigos de la caza y de las instancias calumniadoras de la Iglesia, que tiene lugar también en la actualidad. Y apenas parece probable que el mero brazo de los cazadores tenga tanto alcance como para cubrir las espaldas al cazador Gram en sus acciones agresivas contra ciudadanos que viven en paz. No hace mucho, en un caso de caza furtiva perpetrado desde el coto de Norbert Gram, que se encuentra frente al terreno de los agricultores de Gut Greußenheim, desapareció una vez más no sólo el jabalí robado, aunque el hecho fue denunciado a la policía, sino que tampoco ha vuelto a saberse nada más de este caso. Algo muy diferente sucedió con un caso parecido de caza furtiva en el distrito de Spessart. En este segundo caso los perjudicados no eran cristianos originarios. La policía y la fiscalía del Estado llevaron a cabo amplias investigaciones.

Tal vez el señor Gram sea protegido por sus compañeros de caza ante las autoridades, pero en este caso son otras fuerzas las que están en juego. Fuerzas que se están limitando a observar cómo se llevan a cabo acciones de sabotaje, amenazas de muerte, meter miedo con disparos y vigilar a las personas desde el aire, desde puestos de vigilancia de varios metros de altura o desde el coche, como en el caso del señor Gram. A estos círculos no les importa que en esas acciones a menudo se lleven armas de gran calibre, telescopios de alta precisión, que alcanzan a mirar hasta en las dependencias interiores de las casas de los vecinos de Gut Greußenheim. Esto, por cierto, tampoco importa a las instancias correspondientes del Gobierno Provincial de Würzburg, ni a los grupos que aún existen en Hettstadt desde tiempos del señor Zorn, a cuya cabeza se encuentra el alcalde de nombre Götz.

Cazadores matan animales silvestres, animales domésticos
y personas, y reciben la bendición de la Iglesia

Que «quienes matan por placer» (sinónimo de cazadore) en Alemania cada año no sólo matan más de 5 millones de animales silvestres y 300.000 gatos domésticos y entre 30.000 y 40.000 perros, sino que tan sólo en el año 2004 por lo menos murieron 40 personas a manos de los cazadores y bajo armas de caza. Esto tiene también cabida en el concepto confesional que está a favor de la caza y que desde siempre ha amenazado a personas y se orienta por las declaraciones dogmáticas de la Iglesia católica: «La Iglesia en base a su constitución divina tiene la obligación de cuidar de la manera más concienzuda, sin daño y en su totalidad, el bien de la fe divina y de velar cons-tantemente con mucho cuidado por la salvación de las almas. Por eso ha de alejar y erradicar con extremo cuidado todo lo que esté contra la fe o lo que de algún modo pudiera dañar la salvación del alma». Esto se puede leer en la pág. 256 de la edición alemana de «La fe de la Iglesia en los documentos de la anunciación de la enseñanza» de los autores Neuner-Roos. Según la enciclopedia alemana Duden «erradicar» significa: extraer de forma radical. Y Martín Lutero dio la orden de acallar a todos los que tuvieran otras creencias diciendo: «Si no quiere, que las autoridades entreguen a tal muchacho al maestro correcto, el maesto Hans” (con esto se refería al verdugo).

La sucia política del Gobierno Provincial de Würzburg:
Los agricultores presentan la solicitud de pasar a pertenecer
al ámbito de adminstración de otro distrito

Si son ciertas las afirmaciones de los funcionarios, el punto de partida del último ataque es la Administración del Gobierno Provincial de Würzburg, con Waldemar Zorn a la cabeza. Zorn siempre se vio a sí mismo como garante de la conservación de los intereses de la institución católica, y con ello también de sus órdenes destructivas. Aún cuando un funcionario administrativo cualquiera tenga un parecer diferente, en la Administración del Gobierno Provincial de Würzburg siempre se impondrá esta sucia política con tendencias fascistoides y que en el pasado practicó de forma desvergonzada el muy fiel a la iglesia, el señor Zorn. Por eso, los agricultores de la granja Gut Greußenheim, presentarán ahora oficialmente la solicitud de pasar a las dependencias de la administración de otro distrito, mientras en la administración de Würzbug impere tal estado de cosas. Lo mismo vale también para la jefatura de policía de Würzburg, mientras el cazador y comisario superior de policía, el señor Popp sea el que lleva allí la voz cantante.

Bajo la guerra contra quienes se han salido de la Iglesia,
han de sufrir también los animales

Especialmente penoso es que bajo la guerra contra quienes se han salido de la Iglesia de nuevo tengan que sufrir los más débiles de nuestra sociedad, los animales, al ser utilizados como pretexto para otras metas ilegales. No sólo los habitantes de la granja Gut Greußenheim y muchos miles de sus amigos en todo el mundo están ayudando a los animales, sino que el apoyo ha llegado de cientos de organizaciones protectoras de animales de todo el mundo. También los medios de comunicación en otros países están informando sobre las actuaciones del Gobierno Provincial de Würzburg. Seguiremos informando a todos nuestros amigos del desarrollo de estas acciones y agradecemos a todos también por su apoyo en el futuro.

 

Si quieres ayudarnos, escribe tu protesta a:

La Administración Local de Caza del Gobierno Provincial de Würzburg: Landratsamt Würzburg - Untere Jagdbehörde – Herr Oswald Rumpel, Postfach, 97067 Würzburg, Alemania (O.Rumpel@lra-wue.bayern.de),

así como al Gobierno Provincial de Würzburg: Landratsamt Würzburg – Herr Landrat Waldemar Zorn, Postfach, 97067 Würzburg (poststelle@lra-wue.bayern.de),

y al Gobierno de la Baja Franconia: Regierung Unterfranken – Betriff: Ruhen der Jagd, Peterplatz 9, 97070 Würzburg (poststelle@reg-ufr.bayern.de). En esta misma dirección puedes además apoyar nuestra solicitud de cese de caza en los terrenos de la granja «Gut Greußenheim».

Fecha del artículo: 12.01.2006
Noticias de la agencia de noticias "Denk mit und handle" www.denk-mit.info 

arriba