Lettre de Gabriele n° 2

N° 2 / Janvier 2003

Chers frères, chères soeurs, chers amis,

Il y a dans notre vie certains moments où s’éveille en nous le désir de prendre du recul par rapport à l’agitation de la vie quotidienne afin de mieux réfléchir à nous-même ou à ce qui se passe dans le monde.

Un homme éveillé ne saurait se satisfaire des apparences de l’existence ; il cherche le pourquoi de ce qu’il vit, des évènements que la journée lui apporte et en tire des conclusions. C’est cela qui le caractérise. Celui qui fait preuve d’esprit critique envers ses sentiments, ses pensées et ses actes et qui traduit en actes les conclusions qu’il en tire, pour se transformer de sorte à se comporter par la suite selon des critères éthiques plus élevés, celui-là appréhende ce qui se passe autour de lui et dans le monde avec clairvoyance.

Une telle personne façonne sa vie au lieu de se laisser façonner, modeler, endoctriner et louanger. Elle fait usage de sa liberté pour se forger ses propres convictions et pensées et pour prendre de façon indépendante les décisions qui la concernent. Elle n’abandonne pas le gouvernail de sa vie, pour courir, apathique, aveugle et sourde - comme le font les moutons du troupeau - vers l’endroit où d’autres voudraient qu’elle aille.

Pour mener une bonne analyse de soi-même, une bonne auto-critique, nous disposons d’un mot-clé, c’est « pourquoi ? ». Nous pouvons par exemple nous demander : « Pourquoi suis-je bien intentionné envers telle personne et moins bien envers telle autre ? ». La vie nous amène également à nous interroger sur des événements extérieurs à notre vie personnelle : pourquoi telle ou telle chose survient-elle dans le monde ? Comment des pays d’inspiration et de culture chrétienne comme les pays occidentaux peuvent-ils se lancer dans la guerre ? Pourquoi des chrétiens répandent-ils la terreur et le meurtre ? Pourquoi la Mère Terre souffre t-elle à ce point à cause des hommes ? Pourquoi nombre d’insultes utilisées par les hommes font-ils aussi souvent référence de façon dévalorisante aux animaux, je pense à des expressions telles que : « Sale porc ! », « Quelle vache ! », « Quel âne ! », etc. ?

A toutes ces interrogations, et à bien d’autres, on pourrait répondre de façon rapide en disant qu’elles résultent de la décadence des valeurs et des moeurs de notre monde ». Cette réponse n’est pas fausse, mais elle ne nous fait pas beaucoup avancer. C’est pourquoi il est nécessaire de se demander pourquoi il en est ainsi et de s’inclure soi-même dans cette question en se demandant dans quelle mesure nous avons éventuellement contribué à cet état de chose et pour quelle raison. Ainsi, la question « pourquoi ? » revient sans cesse au cœur de chaque analyse et nous y sommes finalement toujours confronté.

Les jeunes passent plus facilement et plus rapidement que leurs ainés sur les événements et difficultés du monde et de leur vie personnelle. C’est la raison pour laquelle je compare volontiers certains jeunes à un torrent. Ils ont l’avenir devant eux et il leur reste encore beaucoup de choses à vivre, c’est pourquoi ils sont souvent pleins de projets et de désirs concernant leur avenir, ce qui à leur âge est tout à fait naturel.

Par contre, les personnes d’un certain âge regardent souvent en arrière et s’interrogent au travers de questions telles que : Pourquoi ma vie s’est-elle déroulée de la sorte et non selon mes désirs ? Pourquoi le destin m’a-t-il frappé ? Pourquoi n’ai-je pas atteint ce que je voulais ? A partir d’un certain âge, la plupart des hommes sont essentiellement préoccupés par ce qui tourne autour de leur petite personne. C’est pourquoi ils ont souvent tendance à considérer le passé avec nostalgie et à considérer que tout allait mieux auparavant.

J’ai aussi été amené à réfléchir à tout cela et ce que je peux dire avec le recul du temps, c’est que j’ai vécu beaucoup de choses et qu’elles n’ont pas toujours été agréables. Cependant, en tant que porte-voix du Seigneur, le regard que je pose sur le passé a tendance à inclure les 2000 ans passés. Et je ne cesse de penser à Jésus, le Christ, notre Rédempteur, dont le nom a été si souvent utilisé à mauvais escient et tout particulièrement par les institutions ecclésiastiques et leurs représentants pendant les 2000 ans écoulés. Je ne peux alors m’empêcher de me demander combien de temps cela va encore durer car, comme nous le savons, la loi des semailles et des récoltes agit de façon équitable.

J’invite maintenant tous ceux qui le veulent bien à me suivre dans une petite rétrospective. Penchons-nous ensemble sur l’histoire de l’Eglise au cours des siècles passés, mais aussi et avant tout sur son comportement actuel ainsi que sur l’attitude et les déclarations de certains représentants ecclésiastiques de haut rang, qui pourront ouvrir les yeux à certains.

C’est à partir du moment où Constantin a élevé l’Eglise « chrétienne » à la position d’Eglise d’Etat, faisant ainsi de la religion intérieure de Jésus-Christ, une religion d’Etat superficielle, que le processus de décadence des mœurs et des valeurs a pris toute son ampleur. L’enseignement de Jésus, le Christ, a été accommodé, delayé, tordu de tous côtés et rogné, c’est-à-dire falsifié, et aujourd’hui encore il est foulé aux pieds.

On s’est servi du nom du Christ, on s’est paré du qualificatif de « chrétien », cependant on a transformé Son enseignement, Son message pour le mettre au service d’une institution de pouvoir qui n’a jamais agit dans Son esprit mais à l’opposé.

La façon dont l’occident « chrétien » a évolué, et par la suite le reste du monde, est la conséquence de ce processus. Ainsi, de nombreux peuples ont eu à souffrir de la terreur répandue directement par l’Eglise, par exemple lors des croisades ou des campagnes d’évangélisation forcées ayant accompagné les conquêtes territoriales - sans plus de respect pour la liberté et la vie des individus que pour la culture des peuples - ou indirectement en raison de l’influence exercée sur l’ensemble de la Terre par le « monde chrétien ».

J’ai souvent été traversée par la pensée selon laquelle, si le comportement de l’humanité - avant tout celui de l’occident chrétien – devait rester ce qu’il est, alors Jésus-Christ serait venu pour rien dans ce monde. Cependant, cette crainte n’est pas fondée. En effet, les paroles du Christ sont sans équivoque, même si l’on tient uniquement à celles contenues dans la Bible et qui sont restées fidèles à la vérité. Comme nous le savons elles produiront un jour leurs effets. Je cite en exemple quelques-unes de Ses paroles :

ou : « Comme tu es tiède, ni chaud, ni froid, je te recracherais de ma bouche. »

ou : « Il est plus facile à un chameau de passer à travers le chas d’une aiguille qu’à un riche d’entrer dans le Royaume de Dieu. »

ou, tel que Jésus l’a dit : « Beaucoup me diront en ce jour-là : Seigneur ! Seigneur ! N’est-ce pas en ton nom que nous avons fait des prédictions ? …Alors, je leur déclarerai : Je ne vous ai jamais connu ; écartez-vous de moi, vous qui commetez l’iniquité ! »

Depuis bientôt 2000 ans, on considère comme une évidence que Jésus-Christ est l’initiateur de la religion chrétienne. Cependant, quelqu’un qui poserait un regard critique sur cette période relativement longue d’un point de vue humain, qui essaierait d’en faire le bilan, éprouverait certainement de la tristesse, de la stupéfaction et peut être même de l’accablement. En établissant la comparaison entre ce que furent la vie et l’enseignement du Nazaréen, par exemple « Le Sermon sur la Montagne », et ce qu’en a fait l’Eglise tout au long de son histoire sanglante ou encore en contemplant l’état désastreux dans lequel se trouve notre planète, il est même possible que certains soient à ce point déconcertés qu’ils finissent par se demander si Jésus a vraiment existé ou s’il n’est pas plutôt un personnage inventé de toutes pièces par les grandes institutions chrétiennes.

Indépendamment de la réponse apportée à cette interrogation, une chose est sûre ; bien peu d’hommes ont mis en pratique les enseignements de Jésus, le Christ, et les églises institutionnelles, qu’elles se nomment catholique, luthérienne ou orthodoxe moins que tous autres. Si nous comparons l’enseignement des institutions ecclésiastiques et le comportement des « dignitaires » qui les dirigent – qu’ils se nomment « prêtre », « pasteur », « évêque », « éminence », « excellence » ou même « saint père » -, avec la vie et l’enseignement de Jésus-Christ, alors le constat s’impose selon lequel la chrétienté d’Eglise n’est pas seulement assombrie, mais qu’elle a été conduite dans les ténèbres.

Le monde n’était pas mieux par le passé - beaucoup de choses restaient tout simplement cachées. Depuis Constantin, l’Eglise « chrétienne » d’Etat - et plus tard ses rejetons - a plongé véritablement l’enseignement de Jésus-Christ dans la noirceur. Il est de plus en plus manifeste que les Eglises institutionnelles évoluent dans les ténèbres.

En ce grand tournant d’époque dans lequel nous nous trouvons, les causes engendrées produisent de plus en plus vite leurs effets, conformément à la loi de cause à effet. Les semailles engendrées au fil des milliers d’années écoulées, lèvent aujourd’hui : le moment de la récolte est venu. Le rayonnement cosmique puissant de la Lumière primordiale divine conduit tout ce qui est dense à la transformation. L’âge de l’Esprit voit le jour. L’essence de tout ce qui a été accompli et édifié dans ce monde se manifeste de plus en plus au grand jour : lumière ou ténèbres. Ce qui est contre la volonté de Dieu perd de la puissance et se dévoile ainsi de soi-même.

Qu’il en est bien ainsi, chers amis, j’en veux très clairement pour preuve les déclarations récentes du pape Jean-Paul II, qui - comme tous ses prédécesseurs - se prétend le représentant de Dieu sur terre et exige de ses fidèles qu’ils respectent son infaillibilité.

Dans le journal allemand « Bild-Zeitung » du 13 décembre 2002 - et ces propos ont été repris par de nombreux médias du monde entier - on peut lire ce qui suit : « …, Dieu, tel que le pape l’a exprimé dans une audience générale devant des centaines de croyants, « s’est retiré dans les cieux, répugné par les actes de l’humanité. Dieu se tait. » » Plus loin, il est écrit : « Le pape : « Il se détourne de l’homme qui le dédaigne. » Seules la foi, l’amour et la confiance en Dieu sont porteurs de salut et génèrent l’apparition du « rocher salvateur ». Seul celui qui se tourne vers lui, peut espérer son « étreinte. » »

Le 12 décembre 2002, c’est le journal italien « Corriere della Sera » qui établissait un compte-rendu semblable des paroles du pape : « A côté de l’épée et de la faim, il existe une plus grande tragédie encore : le silence de Dieu, qui ne se révèle plus et semble s’être enfermé dans les cieux, en quelque sorte répugné par le comportement de l’homme. »

Comment le pape ose-t-il prétendre que « Dieu se tait » ?

Nous savons qu’il n’en est rien. A travers toutes les époques Il a élevé Sa parole par la bouche d’hommes et des femmes illuminés et depuis 28 ans déjà, Il exprime Sa parole sainte par la bouche d’un instrument, Sa prophétesse pour notre époque. Le pape sait parfaitement cela puisqu’en 1980 l’Esprit de Dieu s’est adressé au Vatican dans une lettre révélée par un grand être spirituel divin, lettre dans laquelle Il proposa Son aide au pape « pour sauver ce qui peut l’être encore.» Le pape exprime donc consciemment des propos contraires à à la vérité.

Si le pape s’exprime comme il le fait, il faut en voir les raisons d’une part dans l’état catastrophique de notre planète qui se dirige vers un désastre général aux dimensions encore jamais vues, d’autre part dans la situation moribonde qui est celle de l’Eglise. Le monde témoigne clairement de bien des façons qu’il est en train de s’écrouler et que la puissance de l’Eglise s’effondre, suite à la diminution croissante du nombre de ses fidèles et à la baisse générale de la confiance qu’on lui accorde.

Dans la revue allemande « Focus » n° 52 de l’année 2002, Gerhard Besier, professeur protestant en théologie historique et en religion, écrit ce qui suit :

Ces faits parlent d’eux-mêmes.

Maintenant qu’il n’y a plus rien à sauver, le pape capitule devant la réalité et, comme ce fut le cas à toutes les époques, en fait porter la responsabilité à ses prochains. Lui, le « Saint père », le « représentant de Dieu sur Terre », le « berger du troupeau », s’en lave les mains à la manière de Ponce Pilate. Tant que le bon peuple d’Eglise est resté docile, tant que les croyants, moutons confessionnels, sont restés des sujets timorés et manœuvrables à merci, tant qu’ils ont acclamé le « régent de Rome qui trône sur la chaise de Pierre », « Ses excellences » et « Ses éminences » et qu’ils les ont rémunérés grassement à coût d’offrandes ou d’indulgences, y compris par le prélèvement d’impôts ecclésiastiques comme c’est le cas en Allemagne ou dans d’autres pays du monde, ils sont restés les brebis fidèles du haut berger papal dont la grande « modestie » lui a toujours permis d’accepter les ovations et les honneurs qu’on lui rendait.

Mais aujourd’hui, toujours plus de brebis deviennent rétives. Elles ne veulent plus de leur condition de serfs baptisés et retirent leur fidélité au « berger » papal. Dés lors, le « Saint père » de Rome leur déclare qu’elles sont abandonnées de Dieu.

Pour plus de clarté, revenons un peu plus en profondeur sur le contenu des deux articles cités un peu plus haut :

« …, Dieu, tel que le pape l’a exprimé dans une audience générale devant des centaines de croyants, « s’est retiré dans les cieux, répugné par les actes de l’humanité. Dieu se tait. » » Plus loin, il est écrit : « Le pape : « Il se détourne de l’homme qui le dédaigne. » Seuls la foi, l’amour et la confiance en Dieu sont porteurs de salut et génèrent l’apparition du « rocher salvateur ». Seul celui qui se tourne vers lui, peut espérer son « étreinte. » » Bild-Zeitung du 13 décembre 2002 ainsi que cet extrait du « Corriere della Sera » qui revient lui aussi sur ces paroles du pape : « A côté de l’épée et de la faim, il existe une plus grande tragédie encore : le silence de Dieu, qui ne se révèle plus et semble s’être enfermé dans les cieux, en quelque sorte répugné par le comportement de l’homme. »

Tous nos lecteurs n’étant pas spécialistes en théologie, il est bon de signaler que le pape fait ici référence à un passage de l’Ancien Testament qu’il interprète à sa façon. Le sens de ce passage est en effet dramatique : chez Jérémie, chapitre 14, versets 17 à 21, on peut lire que Dieu se retire de Son peuple parce que celui-ci a trop péché et trop longtemps, qu’Il le laisse subir les effets de ce qu’il a causé : l’ « épée » (c’est-à-dire la guerre) et la « faim ».

En poursuivant la lecture de Jérémie - un prophète ayant vécu 7 siècles avant Jésus-Christ - on peut lire deux versets plus loin - chapitre 15, verset 1 - que le Seigneur aurait dit entre autres à Jérémie : « Et l’Eternel me dit : Même si Moïse et Samuel se tenaient devant Moi, je n’aurais pourtant point d’affection pour ce peuple. Chasse-les de devant Ma face et qu’ils s’en aillent !… » Après avoir lu ce passage, toute personne quelque peu informée des choses de la Bible remarque immédiatement que l’on a affaire ici à l’un des nombreux passages de l’Ancien Testament détourné intentionnellement de la vérité pour présenter au peuple un Dieu qu’il fallait craindre.

Maintenant, essayons de nous mettre à la place du pape et de comprendre les raisons qui l’ont poussé à s’exprimer comme il le fait, c’est-à-dire à affirmer que Dieu se serait retiré dans les cieux dès cette époque.

Si vous le voulez bien, plaçons-nous dans cette hypothèse et demandons-nous ce que cela signifie : Si c’est bien le cas en effet, alors il faut en conclure qu’Il n’a par conséquent jamais pris place au sein des institutions chrétiennes.

Bien sûr, celles-ci ne manqueront pas d’arguer que Dieu est revenu vers nous à travers le Christ et que précisément, c’est lui qui a édifié l’« Eglise chrétienne » qu’Il a bâtie sur le rocher de Rome. Et dans cette logique, selon les propos du pape, il se passerait aujourd’hui ce qui advint jadis, à l’époque de Jérémie. Par contre, dans l’hypothèse inverse, c’est-à-dire si Dieu n’est jamais revenu depuis Jérémie, alors cela signifie que Jésus, le Christ, n’a jamais intégré les Eglises établies prétendument chrétiennes. L’acte de rédemption de Jésus-Christ n’est pas advenu dans un édifice de pierre, dans une église autrement appelée « maison de Dieu », mais dans l’âme de tous les hommes. C’est pourquoi c’est l’homme qui est le temple de Dieu et non un quelconque édifice de pierre qu’on l’appelle temple ou église.

Dieu n’a jamais habité ni dans les églises, ni dans les temples de pierres !

Chers frères, chères sœurs, chers amis, seul le Christ est le bon berger. En Jésus, Il nous a donné sa vie, à nous qui sommes Ses brebis. Il nous a pour ainsi dire tous arraché des griffes du « loup » en déposant dans notre âme l’étincelle rédemptrice de soutien issue de Son héritage céleste éternel. Cette étincelle ne peut être dissoute, Elle est la lumière en nous, lumière dans laquelle Il est tout proche de chacun de nous. Il nous offre Sa force. Il nous console, nous guérit, nous aide et nous guide finalement chacun vers le Père, dans la Patrie céleste qui est notre demeure.

Le Christ, le bon berger ne cesse de se soucier de Ses brebis. Il exhorte Sa brebis quand elle est sur le point de commettre une faute ; Il la relève quand elle chute ; Il la libère des ronces dans lesquelles elle s’est éventuellement fourvoyée. Aujourd’hui comme à toutes les époques, Il nous appelle :

« Venez à Moi, vous qui êtes fatigués et chargés. Je veux vous réconforter. » Il recherche chaque brebis égarée, chaque petit bélier et les ramène à la maison. Il est là lorsque Sa brebis l’appelle et chacune d’elle peut Le trouver dans son propre cœur.

Le Christ est le bon berger.

A l’opposé de cette image, on peut lire dans l’évangile de Jean (10, 12-14), un passage concernant le « mercenaire » :

Les paroles de Karol Wojtyla, rapportées par les médias, montrent clairement dans quel état se trouve l’organisation qu’il dirige. Cette déclaration de faillite du plus haut dignitaire de l’Eglise, du représentant d’un Dieu soit-disant dégoûté, ne devrait-elle pas le porter à démissionner ? Et bien, c’est tout au contraire qui se passe ! Le berger suprême de l’Eglise catholique se comporte tel le « mercenaire » : il accuse les brebis d’être responsable de l’éloignement de Dieu, ces brebis qui ont suivi le « Saint siège » comme des moutons fidèles et obéissants pendant près de 2000 ans.

Un triste bilan pour une « Eglise en dehors de laquelle il n’y a point de salut .» La déclaration de Jean-Paul II ne signifie rien d’autre que la capitulation de l’Eglise catholique.

Si Dieu s’est retiré dans les cieux, comme Jean-Paul II le prétend, alors Il n’est pas davantage dans le tabernacle, dans l’ostensoir, dans les dogmes et pas non plus au Vatican ou dans les églises de pierre. C’est ce que savait déjà Erich Kästner quand il écrivit  :

En conséquence de quoi, il faudrait logiquement fermer toutes les églises. Bien sûr, cela mettrait au chômage ceux qu’on a pris l’habitude de nommer « Mon père ». Cependant, si les églises restent ouvertes et que les prêtres continuent d’y exercer l’office, alors les fidèles ne feront qu’entrer dans une maison vide – comme c’était d’ailleurs déjà le cas auparavant, en effet, n’est-il pas écrit : « Dieu qui a créé le monde et tout ce qui est en lui, Lui, le Seigneur du ciel et de la terre n’habite pas dans les temples qui sont fait de la main des hommes. » Dieu n’habite pas dans ces bâtiments où on se rend pour soi-disant L’adorer. Mais que recherche-t-on dans une église où ne souffle pas l’Esprit de Dieu ? Ainsi, les églises devraient être vides, à moins que les moutons choisissent de rester fidèles à celui qu’ils nomment Saint Père, élu officiellement pour intercéder auprès de Dieu, pour être le prétendu représentant du peuple des fidèles devant le trône de Dieu – puisque ce « père dénaturé » qu’est Dieu, les aurait abandonnés.

Dans les cieux il n’y a pas de saints, seul est Saint, Dieu, car il est écrit : « Personne n’est saint comme le Seigneur, il n’y en a pas d’autre que Toi, et il n’y a pas de rocher qui soit comme notre Dieu. » Jésus, le Christ, a enseigné ce qui suit : « Ne vous faite pas appeler Rabbi, car il n’y a qu’un maître et vous êtes tous frères. Et vous ne devriez appeler personne père sur terre ; car il n’y a qu’un Père qui est au ciel. »

Au-delà de ses intentions véritables, on peut même trouver une part de vérité dans les paroles du pape. Ainsi, Jean-Paul II a déclaré que seul quelqu’un qui se tourne vers Dieu peut espérer Son « étreinte ». Cela confirme qu’il est possible de trouver Dieu dans son propre cœur et qu’il n’est donc pas nécessaire de faire allégeance à la mère Eglise et de prendre part à l’office célébré dans des temples de pierres. C’est d’ailleurs ce que Jésus, le Christ a enseigné aux hommes, quand il a dit que Dieu, l’Esprit de l’infini, habite à l’intérieur de chaque homme, car l’homme est le temple de l’Esprit saint.

Par conséquent, les paroles du pape peuvent être comprises comme suit : chaque homme est lui-même le temple de Dieu et c’est en lui-même qu’il trouve Dieu en Christ - ce qui est juste et vrai. Donc, celui qui se tourne vers Dieu dans son intérieur, peut être sûr de Son étreinte.

L’affirmation proférée par les autorités ecclésiastiques selon laquelle Dieu se serait retiré dans les cieux témoigne de façon particulièrement éloquente à quel point elles savent peu de choses sur Dieu. Seule la croyance d’origine païenne en un dieu vengeur a pu pousser le pape à une telle déclaration.

Dieu ne se retirera jamais dans les cieux, car Sa force éternelle est la force universelle et donc la substance porteuse de vie dans la matière. Dieu est la loi éternelle de l’amour, qui est présente en toute chose et en chaque homme.

Apparemment, les hommes d’église connaissent bien peu de choses des relations entre Dieu et Ses enfants, les hommes ! N’en ont-ils donc jamais fait l’expérience ? Si c’est le cas, comme tout semble le laisser entendre, comment prétendent-ils guider leurs frères et sœurs vers Dieu, leur parler de Lui ?

La vérité est la suivante : même si l’homme se détourne de Dieu, Lui ne se détourne jamais de l’homme. Si Dieu se détournait des hommes, s’Il les abandonnait, offensé et « répugné », Sa loi de l’amour, de la liberté et de l’unité serait imparfaite et en définitive, cela signifierait qu’Il se quitterait Lui-même.

Si la vie qui s’écoule depuis les cieux purs se retirerait, toute matière s’effondrerait. En effet, elle est la substance qui soutient de Son souffle la matière grossière ainsi que la matière plus subtile des plans de purification sur lesquels évoluent les âmes des personnes décédées. Il en résulterait la dissolution de toute forme, y compris des formes pures. C’est d’ailleurs le but que recherchait Lucifer qui voulait être Dieu et c’est cette pensée qui fut à l’origine de la chute. Ce faisant, il s’agissait - et apparemment il s’agit toujours - de dissoudre ce que Dieu avait créé pour générer une nouvelle création luciférienne. Et pourquoi le Fils de Dieu aurait-Il pris la peine de s’incarner parmi les hommes, Lui qui a apporté à tous les hommes et à toutes les âmes chargées l’étincelle rédemptrice et qui a ainsi mis un terme à la dissolution de toutes les formes de la création ?

En vérité, les paroles de Jean-Paul II montrent au service de qui se trouve l’Eglise catholique. Après 2000 ans d’histoire, la déclaration de faillite de l’église catholique est totale. Ni les impôts ecclésiastiques, ni les indulgences n’ont aidé les croyants en quoi que ce soit. La bénédiction « urbi et orbi » n’a aucunement incité l’humanité à rebrousser chemin, pas plus que les nombreux sermons et les prétendues « messes saintes», et encore moins la christianisation forcée et l’assassinat de millions d’indiens par l’Eglise. Et que dire des croisades atroces menées contre de soi-disant « mécréants » entre le 11^{ème et le 13ème siècle, de la persécution des juifs du 11ème au 14ème siècle et de l’inquisition menée contre les sorcières et les hérétiques au Moyen-âge, toutes ces entreprises étant bel et bien à mettre au compte de l’Eglise. Véritablement, son bilan est misérable et morbide aussi bien pour les individus que pour l’humanité en tant que telle. Cela dure depuis vraiment longtemps, beaucoup trop longtemps !}

^{Il est vrai que les représentants de l’Eglise savent depuis longtemps user et abuser de termes qui sonnent bien aux oreilles ignorantes et les placer adroitement et au bon moment. Ainsi font-elles toute l’année un usage immodéré du mot « paix » et plus encore à Noël. Pour ce qui est d’agir selon les principes élevés éthiques et moraux qui s’y expriment, c’est une autre histoire.}

^{Par exemple, le 25 décembre 2002, on a pu entendre ce qui suit sur une radio régionale allemande : « En Bavière, la condamnation des projets de guerre en Irak et l’appel à la paix dans le monde ont fait l’objet principal de la plupart des sermons donnés à l’occasion des messes de minuit. Dans la cathédrale de Münich, le cardinal Wetter a mis en garde contre une action armée en Irak. Wetter a appellé à une mobilisation internationale pour la paix. »}

^{Qui pourrait être contre le fait que les chrétiens se rassemblent pour lutter ensemble en faveur de la paix dans le monde ? Jésus-Christ n’a t’il pas appelé les hommes à la paix. N’a-t-Il pas dit : « Celui qui prend l’épée périra par l’épée ».}

^{Pourtant ceux qui s’apprêtent à faire la guerre et qui la répandent depuis si longtemps ne sont-ils pas issus de la galaxie chrétienne. Pourquoi en est-il ainsi ? N’est-ce pas parce que les institutions ecclésiastiques leur ont toujours donné le mauvais exemple. On ne crée pas les conditions de la paix en invitant les autres à la faire, mais en donnant l’exemple d’une vie vécue dans la paix, ce qui implique une vie consciente de ses aspects négatifs et la volonté inscrite au plus profond du cœur de ne plus les commettre. Ainsi, lorsque les institutions ecclésiastiques lancent des appels à la paix, elles devraient tout d’abord regarder là où elles devraient elles-mêmes faire la paix.}

^{Quel poids de tels appels peuvent-ils vraiment avoir s’ils n’en reste qu’au stade des mots ? Les Eglises institutionnelles pourraient par exemple intervenir pour imposer la paix dans le conflit irlandais. Pourquoi ne le font-elles pas ? Elles pourraient renoncer à entretenir des aumôniers militaires et déclarer que la guerre est un fratricide dans tous les cas. Pourquoi ne le font-elles pas ? Elles pourraient renoncer à bénir les armes, ce qu’elles font encore, et condamner leur fabrication. Pourtant, cela elles ne le font pas.}

^{En Allemagne, qui est au 5ème rang des fournisseurs mondiaux d’armement, les institutions ecclésiastiques disposent encore d’une grande influence à tous les degrés de la société. Dans ces conditions, pourquoi n’utilisent-elles pas cette influence pour agir dans le sens des enseignements de Jésus de Nazareth en invitant l’Etat allemand à renoncer à produire des armes et à les vendre. Serait-ce parce qu’elles sont tributaires des milliards que l’Etat leur verse généreusement chaque année et que l’appauvrissement de celui-ci pourrait avoir des conséquences sur la générosité dont il fait preuve à leur égard.}

^{Plutôt que d’appeler les autres à s’unir contre la guerre ne serait-il pas plus judicieux qu’elles accomplissent elles-mêmes les pas qui devraient être les leurs dans cette direction ?}

^{Les armes sont produites pour qu’on s’en serve, c’est-à-dire pour faire la guerre. Pourquoi les Eglises ne commencent-elles pas par le commencement, à savoir par agir en condamnant la fabrication et la vente des armes ?}

^{Certains feront peut-être remarquer que l’Eglise, si elle fut belliqueuse par le passé, aurait changé entre temps. Si c’est le cas, alors que fait-elle des butins confisqués aux peuples et aux individus soumis au nom du Christ tout au long des siècles passés ? Que fait-elle des rapines entreposées aujourd’hui encore dans les caves du Vatican ? Ne pas rendre ce que l’on a volé à l’occasion d’une guerre ou d’un conflit, n’est ce pas entretenir la guerre envers ceux que l’on a spoliés. Mais les faits que nous évoquons maintenant ne sont pas tous d’un passé si lointain. Au cœur du 20ème siècle, entre 1941 et 1943, 750000 serbes orthodoxes ont été assassinés en Croatie, assassinats soutenus de manière déterminante par la hiérarchie catholique de ce pays avec l’assentiment du Vatican… L’Eglise catholique, conduite par le vicaire militaire et archevêque Stepinac, (canonisé par le pape en 1998 !) a soutenu moralement le régime fasciste jusqu’au bout. (Voir sur ce sujet le livre de Deschner, « Ein Jahrhundert Heilsgeschichte » (Un siècle d’histoire sainte), Tome 2, 1983 ou encore celui de Vladimir Dedijer, „Jasenovac – das jugoslawische Auschwitz und der Vatican“, ( Jasenovac – le Auschwitz yougoslave et le Vatican )1988.}

^{Lorsque l’Eglise parle de paix aujourd’hui, n’aurait-elle pas davantage de crédibilité si elle dispensait la gigantesque montagne d’or sur laquelle elle est assise auprès de tous ceux et celles qui souffrent aujourd’hui encore des conséquences de son comportement sanglant lors des siècles passés.}

^{Sur l’antenne radio dont nous avons parlé un peu plus tôt, on a pu également entendre ceci : « …Les chrétiens réprouvent avec la plus grande fermeté les pratiques terribles développés par les dictatures ainsi que par les terroristes et se montrent très sensibles aux appels de ceux qu’on tyrannise, qu’on prive de patrie et qu’on persécute. » Mais ces paroles ne devraient elles pas s’appliquer en premier lieu à l’Eglise catholique, dans la mesure où les personnes qu’elle a tyrannisées, persécutées et privées de patrie sur son chemin de terreur tout au long de l’histoire, continuent de demander réparation aujourd’hui encore, sans être entendus. Une partie de ces âmes évoluent toujours dans le royaume des âmes, maudissant le Christ pour toutes les atrocités commises en Son nom…}

^----

^{Les mercenaires qui ont pris la tête les Eglises ont fait de leur brebis des moutons, des vassaux, des sujets soumis et serviles, conformistes et opportunistes acceptant tout ou presque, de ce que ces mercenaires leur font miroiter. Qui a introduit dans la tradition religieuse des coutumes païennes comme celle du sapin de Noël, de Saint Nicolas, de la crèche où Jésus est maintenu à l’état de nourrisson, des cadeaux de Noël, et bien d’autres encore ? Qui a donné plus que son assentiment pour que la dinde de Noël, le gigot de chevreuil, la truite ou la carpe servent de repas lors des fêtes traditionnelles ? Qui a réduit le grand événement survenu il y a 2000 ans à l’état d’une historiette dans laquelle l’enfant Jésus, figurine de cire, de plastique ou de bois descend du ciel quand les clochettes sonnent et apporte des cadeaux aux enfants sages ? Alors que Jésus, le Christ est depuis longtemps adulte et a retrouvé sa place dans les cieux ! Qui a toléré des coutumes païennes telles que les œufs de Pâques ou l’agneau pascal que le prêtre béni chaque année et dont il se régale ensuite sous forme de rôti ? Qu’est-ce que toutes ces choses ont à voir avec la résurrection du Seigneur ? Qui a éloigné l’homme de l’unité entre lui-même et la nature et qui l’a mené dans des églises de pierres au sein desquelles le Dieu véritable n’a jamais habité ?}

^{Les institutions ecclésiastiques ont plongé leurs fidèles dans le plus grand malheur. Et leurs responsables de ces institutions, qui au cours des siècles sont devenus expert en manipulation de la vérité, utilisent aujourd’hui encore un subterfuge pour transformer leurs fidèles en responsables du désastre actuel, les accusant de ne pas avoir été à la hauteur de leur rôle de chrétien et même de l’avoir trahi.}

^{C’est l’Eglise qui a elle-même apporté dans ce monde ces traditions aveuglantes. Les traditions que célèbrent chaque année les fidèles trouvent toutes leur origine dans le paganisme qui imprègne l’Eglise.}

^{Ainsi, bien des maux de notre époque trouveraient leur origine dans le fait que les gentils moutons de jadis seraient devenus des renégats desquels Dieu se détournerait avec dégoût. Est-il encore possible d’aider ceux qui acceptent d’endosser le costume du coupable et de se laisser accuser de la sorte par l’Eglise. Ne devraient-ils pas réagir de manière énergique en tournant le dos à cette gigantesque « multinationale » au lieu d’abandonner sa raison sur le parvis de l’église ?}

^{Je le répète : Le Dieu véritable n’a jamais habité dans les églises de pierres. Dieu ne s’est jamais laissé enfermer dans des tabernacles. Dieu n’a jamais été ni dans les dogmes ni dans les rites. Il n’a jamais été dans aucun confessionnal. Il n’a pas davantage mis en place un système d’indulgences. Dieu ne s’est jamais laissé représenter par un homme quelconque, quel que soit le vocable dont celui-ci puisse s’affubler. Le Dieu véritable est incorruptible. Il est absolu. Cependant, son essence est amour et l’amour habite en chaque homme. DIEU, la loi de l’amour qui règne éternellement est en toute forme de vie des règnes de la nature, dans chaque atome, dans le plus petit des éléments composant l’infini.}

^{Dieu ne s’est jamais détourné et ne se détournera jamais de Sa création, ni des êtres qu’il a créés, pas même du plus grand des pêcheurs. L’amour frappe toujours à la porte des cœurs et l’amour demeure. Un jour ou l’autre, même s’il est le plus grand des pêcheurs, chaque homme rebroussera chemin et se tournera vers Dieu. Pour cela, il n’est nul besoin d’un pape affublé du titre de « saint-père ». Dieu, notre Père éternel, l’Eternel véritable est le Dieu père-mère dont l’amour et la force habitent en chacun de nous. Nous pouvons placer toute notre certitude dans le Dieu véritable. Il aime tous les hommes, tous les êtres, toutes les formes de la création que contient l’infini.}

^{Je le répète : le Dieu véritable n’est pas un mercenaire. C’est pourquoi il n’a pas de moutons serviles. Le Christ de Dieu est le seul et véritable berger. Il appelle ses brebis et ses brebis connaissent sa voix. Le Christ ne repousse aucune de ses brebis. Il va à la recherche de chaque pêcheur, de chaque brebis égarée pour la reconduire au Père éternel. C’est l’amour le plus grand qui soir. En résumé : Dieu demeure !}

^{Chers amis, j’aimerais vous communiquer encore une citation sur laquelle il vaut la peine de se pencher. Elle est extraite d’un livre intitulé « L’affaire Vatican. Jésus accuse ». L’auteur, Uli Weyland, y prête à Jésus les paroles suivantes : « …je n’ai ni souhaité, ni fondé cette organisation qu’est Eglise et je n’ai pas non plus enseigné selon les paroles qu’elle me prête. J’ai prêché le royaume de paix quand l’Eglise, elle, a prêché l’enfer. Le dieu dont cette organisation se sert comme menace est le dieu de l’Ancien Testament et pas celui dont témoigne mon « message de joie ». Au lieu d’apporter l’amour et la miséricorde, elle plonge le cœur des hommes dans la peur, elle viole les âmes et la raison des hommes. »}

^{Voici un autre élément de réflexion :}

^{Si aujourd’hui Moïse devait à nouveau apporter aux hommes les tables de la Loi, alors, tout comme il le fit hier, il pourrait les détruire car elles ne seraient pas moins fragiles qu’à l’époque. En revanche, ce qu’il ne pourrait plus faire aujourd’hui, c’est détruire le veau d’or car à notre époque, celui-ci pèse des milliards en comparaison des Dix Commandements de Dieu.}

^{Pourquoi et comment en sommes-nous arrivés là ? et la question se pose à chacun de nous : « Y-ai-je aussi une part de responsabilité dans tout cela et en quoi ?}

^{Le 22 décembre 2002, le journal allemand „Die Welt am Sonntag“ rapportait l’extrait d’un sermon du cardinal Ratzinger que voici : «  Dieu n’impose son amour à personne. Dieu se cache afin que nous le trouvions. Par la naissance du Christ, Dieu nous donne un signe, il nous montre qu’il est au milieu de nous. »}

^{D’un côté, le pape déclare que Dieu s’est retiré dans les cieux, dégoûté par les hommes, de l’autre le cardinal Ratzinger pense lui, que Dieu se cache afin que nous le trouvions. Il va de soi que ces deux déclarations sont parfaitement contradictoires.}

^{Dieu a -t’il besoin de se cacher ? Ou n’est-ce pas plutôt l’homme qui s’est détourné de Dieu ?}

^{Plus loin, le cardinal continue, je cite : « …Dieu part sans cesse à notre recherche. Il nous interpelle constamment au travers de la création, si toutefois nous voulons bien faire l’effort de l’écouter et de le voir. » « …Dieu nous interpelle constamment au travers de la création … »  Autrefois, une telle déclaration aurait coûté sa vie au cardinal. L’administration cléricale dont il est un des dignitaires aujourd’hui, n’aurait pas manqué de le condamnr au bûcher pour panthéisme. Toutefois, si le cardinal croit en ce qu’il avance, alors ne devrait-il pas tout mettre en œuvre pour empêcher la création de souffrir : la mère Terre, mais aussi les règnes animal, végétal et minéral. Il devrait s’impliquer dans la lutte contre la torture infligée aux animaux, entre autre dans les abattoirs. En tant que responsable de l’Eglise, il devrait s’élever contre la consommation de viande.}

^{En soi, la déclaration du cardinal selon laquelle Dieu parle à travers la création,. est positive, mais le cardinal sait-il véritablement de quoi il parle ? Une personne ayant un tant soit peu perçu en elle le « langage «  de Dieu à travers Sa création montre progressivement des changements dans son comportement, dans ses habitudes alimentaires entre autres. S’il est vrai que Dieu parle à travers Sa création, nous devrions en toute logique cesser d’exploiter la Terre à l’excès, cesser de détruire la nature, de martyriser les animaux, de les tuer pour nous nourrir de leurs cadavres dépecés.}

^{Depuis bientôt 2000 ans déjà les Eglises prétendument chrétiennes parlent d’un Dieu qui n’existe pas. En fait, ce qu’elles nous décrivent, c’est une figure sculptée dans les croyances païennes, habilement présentée et commercialisée. Maintenant que se joue le dernier acte du grand théâtre du monde, le « saint père » de Rome fait volte face et retourne ses reproches contre ceux qu’il comptait jusqu’à lors au nombre de ses fidèles.}

^{La déclaration du pape rapportée par le journal BILD du 13 décembre ainsi que les extraits du sermon professé par le cardinal Ratzinger et cités ci-dessus n’ont fait que me confirmer dans ma vision de l’histoire de l’Eglise : Les Eglises chrétiennes ne furent jamais rien d’autre chose qu’une force guerrière dont l’alliance avec le pouvoir politique lui permis de parvenir à ses fins, à savoir non seulement exclure ou éliminer les personnes récalcitrantes à son autorité mais aussi mener la guerre à toute créature des forêts, des champs, des mers, des fleuves, des lacs et des airs.}

^{En quoi consiste l’Eglise depuis le jour où l’empereur Constantin l’a élevée au statut d’Eglise d’Etat et jusqu’à aujourd’hui ? La réponse que j’apporte à cette question est fondée sur mon analyse personnelle des choses et n’est pas formulée ici avec le but d’influencer quiconque. Chacun est en mesure de se forger une opinion personnelle dans cette affaire, toutefois je me permets de considérer qu’une analyse objective ne saurait manquer d’intégrer les éléments relarifs à la guerre menée par la chrétienté contre la mère Terre au cours des deux derniers millénaires.}

^{Une grande partie de l’humanité – au rang desquels il faut tout particulièrement compter ceux qui s’accrochent aux traditions et qui sont prisonniers de leur ego – est désormais incapable de raisonner de manière logique et claire. Pour la plupart, les hommes sont devenus des imitateurs qui, tels des moutons, suivent sans réfléchir l’exemple d’autres qui eux-mêmes inconscients, se sont laissés prendre à la tradition de l’ivresse des sens. Celui qui ne se libère pas des liens de la tradition reste lié aux défenseurs acharnés de la sacro-sainte tradition. S’orienter sur la tradition, c’est être systématiquement partie prenante de la croisade guerrière qui au nom des traditions maltraite, tue et massacre tout ce qui vit sur la terre, dans la terre et dans les airs.}

^{Mais qui sont les hommes que l’Eglise a canonisés faisant d’eux, par-là même, des « saints »-porteurs de la tradition ? Le même cardinal Ratzinger donne le 10 janvier 2003 une réponse d’une étonnante clarté à l’occasion de l’émission « Aspects » présentée sur la deuxième chaîne nationale de télévision allemande. Le thème de l’émission se rapportant aux crimes commis par l’inquisition envers Giordano Bruno dont la condamnation à mort a été ratifiée par au moins un futur pape (Pie V) et au moins un futur canonisé (Bellarmin), voici ce que nous dit le cardinal Ratzinger à propos de ces hommes et de leur attitude dans cette affaire, je cite : « Les hommes qui ont soutenu ces actes étaient bel et bien des saints, vivant une relation intérieure profonde avec Dieu et vivant intérieurement proches de Jésus et de Sa parole mais qui pourtant, en raison du contexte historique, ont subit un aveuglement partiel de leur conscience. Cet aveuglement ne doit manquer de nous horrifier. »}

^{Ainsi, nous apprenons que les saints de l’Eglise peuvent souffrir d’aveuglement partiel de la conscience susceptible de les rendre capable de meurtre. Quelle insulte envers notre Père céleste, l’unique et éternel Saint, que d’oser prêter la qualité de saint à des instigateurs de meurtres !}

^{Karlheinz Deschner écrit en 1986 dans son livre „ Die beleidigte Kirche“ (L’église blessée), je cite : « Helvetius le savait lorsqu’il disait : ‘…la liste de ses saints compte des milliers de criminels canonisés…’ »}

^----

^{Ceux qui se prétendent chrétiens se sont-ils déjà demandés en quoi consiste un fratricide ? Presque chaque jour les médias font état de personnes qui perdent la vie au combat ou en raison des conséquences de la guerre. Or, selon le message de Jésus de Nazareth, tous les hommes sont frères et sœurs. Ainsi, pendant la guerre se sont des frères qui s’entretuent. Cela est-il chrétien ? En ce moment même, l’armée d’un puissant s’apprête une nouvelle fois à commettre un fratricide.}

^{Dans de nombreuses parties du monde sévit la guerre entre les hommes mais aussi contre la mère Terre. Lors de ces abominables conflits menés parfois avec les armes les plus modernes et les puissantes qui soient, ce ne sont pas seulement des hommes et des femmes - des frères et des sœurs - qui ont à encourir la mort, la souffrance et la misère. Le fracas assourdissant de ces terrifiantes machines agit également de manière perturbatrice sur les éléments de la terre. Le bruit assourdissant des avions, des roquettes, des blindés, des armes lourdes, etc. déchire l’air et crevasse le sol. Les bombes porteuses de mort ne se contentent pas de prendre la vie de nombreux hommes et animaux ; elles secouent la mère Terre et infligent à la planète d’immenses plaies cratériformes. Combien de temps encore la terre mutilée supportera-t-elle toute cette violence ?}

^{La mer et les océans sont parcourus non seulement par d’immenses bâtiments de guerre, mais aussi par d’énormes cargos porte-containers et par de gigantesques tankers qui n’hésitent pas à déballaster en pleine mer et à la souiller ainsi durablement. Et que dire des catastrophes maritimes survenant lors de l’échouage de ces bateaux ou par brisure de leur coque par manque d’entretien. Cela ne constitue-t-il pas une véritable guerre contre la mer et les animaux qui y vivent : poissons, crustacés, coquillages, mammifères marins et bien sûr plantes et oiseaux. Et que dire des innombrables quantités de poissons capturés par les chalutiers de pêche et qui meurent d’étouffement dans d’atroces souffrances. La cruauté de ce monstre qu’est l’homme est sans limites : des bébés phoques sont assassinés à coup de gourdin en raison de leur fourrure, des crabes sont jetés vivants dans de l’eau bouillante, etc… Les cadavres animaux sont ensuite préparés pour le plaisir du palais de l’homme avide de jouissances. L’homme pillard et cannibale dévore la chair cadavérique assaisonnée et présentée selon les règles de l’art de la table. Citons encore les eaux résiduaires empoisonnées des réacteurs nucléaires et des installations industrielles. De manière générale, on peut dire que l’homme est la mort qui se déplace ici et là pour détruire tout ce que porte la terre. Le Cardinal Ratzinger affirme que Dieu nous parlerait à travers Sa création ; la réponse de l’homme est-elle celle que nous venons d’évoquer ?}

^{Quand on pense aux milliards dépensés pour fabriquer missiles, fusées et satellites, on peut se demander si l’homme est encore doté d’une conscience morale. Lors de leur désintégration dans l’atmosphère, des morceaux se désagrègent en brûlant, certains retombent sur la terre et d’autres restent dans la stratosphère. Ainsi, l’espace qui entoure la terre s’est transformé en un amas d’ordure, en une grande décharge des essais lucifériens. Ces projets engloutissent des milliards pendant que des millions de personnes meurent de faim ou de maladie dans le Tiers-monde. Toutefois, pour masquer son jeu, le luciférien, n’hésite pas à se parer des habits de la miséricorde. Il organise des campagnes de charité, monte des concerts de solidarité ou chacun reçoit la possibilité de soulager sa conscience à peu de frais. Mais pas question de toucher à l’essentiel - la richesse continue de dormir dans les coffre-forts bien remplis – et de remettre en cause les traditions. Combien les riches et l’Eglise détentrice d’un veau d’or de plusieurs milliards, donnent-ils eux-mêmes ? En vérité, ils ne donnent que ce qui ne porte pas préjudice à leur compte en banque ou n’oblitère pas la valeur de leur veau d’or.}

^{L’Eglise elle aussi, bien qu’immensément riche, mendie pour les pauvres. Tout le monde semble avoir oublié les crimes commis par elle envers certains peuples sous prétexte d’évangélisation forcée, attitude dont les conséquences sont encore bien réelles aujourd’hui pour de nombreuses personnes réduites à la mendicité pour survivre.}

^{En distribuant aux nécessiteux une partie de son immense fortune, l’Eglise permettrait à certains de croire qu’elle a vraiment changé. Au lieu de cela, elle, qui est riche à milliards, organise des campagnes de charité et mendie pour les pauvres dans le besoin !}

^{Chers frères, chères sœurs, chers amis, laissons monter maintenant dans notre conscience d’autres images en rapport avec la guerre que les hommes mènent contre le monde animal. Regardons ces milliards d’animaux enfermés dans des Auschwitz à viande Tassés les uns contre les autres dans des espaces exigus, ils ne voient jamais la lumière du jour et sont privés d’air pur. On les engraisse à l’aide d’aliments confectionnés du cadavre moulu de leurs congénères - leurs frères et sœurs de souffrance - auxquels sont ajoutés des hormones et autres composants chimiques destinés à accroître la « productivité ».}

^{Pour alimenter quotidiennement en chair fraîche le circuit d’élevage et d’abattage il est nécessaire de procéder à la multiplication rapide des « bêtes de boucheries » comme elles sont nommées. A cette fin, on intervient sans vergogne dans le cours naturel de la reproduction. Par injection d’hormones et de phéromones on les transforme en machines à reproduire. Sitôt atteint le poids d’abattage les animaux sont chargés dans des camions à bestiaux et transportés vers les chambres de la mort où le bourreau exécute la sentence délivrée par la société de consommation à l’instant même de leur naissance : la mort. Pour exécuter celle-ci, l’intellect humain a mis au point toute une gamme d’instruments divers et variés. Sitôt abattu, les animaux sont accrochés par les pattes et dépecés. Bientôt, les cadavres seront débités puis accommodés conformément aux goûts des consommateurs, pour satisfaire le plaisir de ces derniers. Pourtant, bien que l’homme préfère croire le contraire, tout cela engendre chez l’animal une somme de peurs et de souffrances indicibles}

^{Bien que nombre d’enfants rejettent instinctivement la nourriture carnée, on leur inculque dès le plus jeune âge les bonnes habitudes : « Manger de la viande n’a rien de mal, on l’a toujours fait, c’est tout à fait normal. Et puis, c’est la « tradition » qu’il est important de respecter. Couper la tête des poules, des canards, des oies, des coqs, etc., leur arracher les plumes, assaisonner leur corps et les dévorer, tout cela c’est « de la culture » n’est-ce pas ?}

^{Chers amis qui lirez cette lettre, si celle-ci fait naître en vous, dans votre cœur, l’image de nos frères et sœurs animaux, asservis, torturés et massacrés, demandez-vous comment vous souhaitez vous comporter désormais envers la vie.}

^{Et puisque le cardinal Ratzinger affirme que Dieu nous parle à travers la création, pourquoi l’Eglise ne s’élève t’elle pas contre le massacre des animaux ? A moins que les animaux et la nature doivent souffrir parce qu’ils n’appartiennent pas à l’institution ecclésiastique et ne contribuent pas la servir financièrement ? Celui qui ne verse pas son écot à l’Eglise en est exclu. Et dans cette affaire, il ne faudrait pas mécontenter les chasseurs, équarrisseurs et consommateurs de viande qui sont fréquentent régulièrement les bancs de l’institution religieuse.}

^{L’homme scélérat, le pilleur brutal, mène la guerre dans les champs et les forêts. Il confisque aux animaux leur espace de vie à ses propres fins. L’homme voleur les dépouille de leur territoire avant de leur prendre la vie. Parce qu’il se prétend meilleur régulateur des populations animales que la nature, il a octroyé aux chasseurs un droit de massacre « écologique » pour lequel il a inventé le concept de « chasse durable ». Puisqu’ils sont désormais des bienfaiteurs de la nature et que leurs fusils crachent désormais du plomb au service de la science, les assassins d’animaux peuvent accomplir fièrement leur « noble » tâche. Quant à ces abominables « destructeurs de la nature » que sont les animaux, ils n’ont qu’à bien se tenir : traqués, piégés, chassés à pied ou à courre, sur terre ou dans les airs, leur destin est celui du gibier : mort. Alors, l’homme-rapace emporte son trophée sans vie. A la Saint Hubert il se peut même que le prêtre bénisse celui-ci. Mais que bénit-il ? Les chasseurs ou les animaux assassinés, afin que la chair de leur cadavre soit meilleure au goût des croyants amateurs de gibier et que sa consommation soit conforme à la tradition écclésiastique ?}

^{Une question pourtant : comment un agneau candide, sautillant dans le pré, plein de douceur et de beauté peut-il se transformer un agneau Pascal ? Chers amis, laissez cette abomination monter en vous sous forme d’images. Ma plume se refuse à le décrire…}

^{Si les victimes innocentes sont massacrées, les coupables eux, les hommes, tendent à se multiplier. En effet, lorsque l’un d’eux décède, et même si sa « mère l’Eglise » a veillé sur ses derniers instants et lui a accordé l’ « extrême onction », il est impossible qu’il pénètre dans le Royaume de Dieu. Il est voué à se réincarner sans cesse, jusqu’à ce qu’il accepte, en tant qu’être humain, les enseignements de Jésus-Christ et qu’il s’engage sur le Chemin qui mène à la vie.}

^{La pellicule du film sur laquelle sont enregistrés tous les actes de guerre commis à l’encontre de la mère Terre ne s’altère jamais. Dans la loi des semailles et des récoltes, que l’homme a lui-même créée, tout est enregistré à l’échelle cosmique de la façon la plus juste qui soit. Ainsi, chaque cause n’ayant pas été reconnue par l’homme et n’ayant pas fait l’objet de repentance et de mise en ordre, apportera inévitablement ses effets.}

^{Oui véritablement, c’est bien de guerre contre les forêts et la nature dont il s’agit quand l’homme - qui s’est érigé en seigneur de la forêt - abat ou incendie chaque année des centaines de millions d’arbres, ses frères, pour satisfaire sa seule soif de profit. Qu’à cette occasion des milliards d’êtres vivants meurent brûlés vifs dans d’atroces souffrances ou soit privé d’habitat, c’est-à-dire de vie en définitive, cela lui est indifférent. Les arbres qui encombrent son chemin, il les abat. S’il vient à en planter de nouveaux, qu’on ne s’y trompe pas, c’est rarement à des fins philanthropiques, mais guidé par le souci de profits et bénéfices à venir. Ultérieurement, ils finiront par subir le même sort que leurs congénères du règne arboricole. Pendant ce temps, l’Eglise qui se réclame de Jésus-Christ, garde le silence. Combien de sapins sont-ils abattus chaque année à Noël ? Est-ce ainsi que Dieu parle aux hommes à travers Sa création comme l’affirme le Cardinal Ratzinger, à travers une coutume païenne.}

^{Après quelques jours, quelques semaines au plus, l’arbre expire le souffle de vie qui était en lui. Il est temps de s’en débarrasser. Le Christ a-t-Il voulu cela ? L’a-t-Il commandé ? Pourquoi le fait-on alors ? Le Christ n’est-Il pas l’Esprit de la vie !}

^{Oui véritablement, c’est bien de guerre contre la mère Terre dont il s’agit quand les agriculteurs provoquent la mort de multiples animaux, des plus grands au plus petits, par l’utilisation de produits chimiques, et l’épandage massif de fumier et de purin. Sur tout cela, l’Eglise ne dit rien mais elle prétend que c’est: « Dieu qui se tait.»}

^{Mais la vérité c’est que Dieu ne se tait pas, qu’Il ne s’est jamais tu ! Diffusée à notre époque par support cassettes ou sous forme de livres, voici ce qu’exprime Sa Parole :}

^{Et encore :}

^{La pensée de la chute qui consiste à vouloir détruire et dissoudre toutes les formes est encore ancrée dans de nombreuses têtes - l’homme veut dominer Dieu.}

^{Apparemment, cela convient parfaitement aux institutions ecclésiastiques. En effet, lorsque le pape affirme que Dieu s’est retiré dans les cieux, ne sous-entend-il pas que Dieu a battu en retraite devant l’homme sans scrupule, voleur et assassin. Si c’était le cas, cela serait le triomphe des forces qui poussent les hommes à l’infamie et qui proclament la retraite de Dieu. Cela signifierait également qu’elles auraient accompli un grand pas en direction de leur but qui reste de parvenir à vaincre Dieu.}

^{Depuis la chute dans le péché, qui est dirigée contre Dieu, les forces opposées à Dieu ont la volonté de dissoudre toutes les formes. Cela aurait pour conséquence la disparition de toutes les créatures de Dieu sur la mère Terre, dans les forêts, les champs, les eaux et l’air, ainsi que la disparition de la plupart des hommes. Seuls quelques-uns d’entre eux subsisteraient pour devenir les seigneurs de la création et faire voler en éclats la planète terre avant de rejoindre le royaume luciférien en tant que morts spirituels. Cependant, cela n’adviendra pas, car Dieu, le Créateur tout-puissant, a dit : La Terre est mienne.}

^{Le monde est à la veille d’un collapsus. Le régime luciférien croit pouvoir détruire la mère Terre. Il transforme les cours d’eau, construisant d’énormes barrages et retenues. Il procède à de gigantesques excavations dans le sol, arrache des pans entiers de montagne, déplace d’immenses quantités de terre et fait bien plus encore. Le régime luciférien veut assassiner la Terre. S’il ne parvient pas à en prendre le contrôle, alors il fera tout pour la faire exploser en usant des arsenaux d’armes atomiques qui sont disséminés sur la terre entière.}

^{_{Cependant, n’en déplaise au pape, Dieu n’a pas battu en retraite dans les cieux. Dieu est la vie, présente également dans chaque particule qui constitue la mère Terre. La mère Terre ne peut pas être détruite, car l’Esprit de l’infini est absolu et parfait.}}

^{_{Le Christ est déjà vainqueur ! Il vaincra également les combattants de Lucifer, car l’Esprit de l’infini, qui agit également dans la mère Terre, est plus fort que tout.}}

^{_{Le moment où les choses vont basculer approche, car les souffrances de la mère Terre ont atteint leur paroxysme. Les éléments souffrent, beaucoup d’hommes souffrent et se plaignent, le monde animal et végétal souffrent indiciblement. Les blessures infligées à la mère Terre la font terriblement souffrir.}}

^{_{En s’exprimant comme il l’a fait, le pape Jean-Paul II n’a fait que signifier la faillite de l’institution qu’il conduit. A travers ces événements, les personnes éveillées sauront reconnaître de quoi sont vraiment faites les institutions ecclésiastiques.}}

^{_{Malgré tout, le vaisseau de croisière Eglise poursuit sa route, dans la mesure où ses passagers restent apathiques sous l’effet de l’ivresse des dogmes et sont incapables de se demander pourquoi la croix supportant le corps mort et supplicié sert encore d’étendard au navire, bien que Jésus, le Christ, soit ressuscité il y a 2000 ans déjà. S’agit-il seulement d’une tradition ou faut-il voir davantage dans ce symbole de mort ? Pourquoi les armes guerrières sont-elles toujours bénies sur ce vaisseau de croisière ? Là encore, est-ce seulement une affaire de tradition ou … ? Jésus n’a t-il pas dit : « Celui qui prend l’épée périra par l’épée. » Pourquoi Noël et Pâques, les plus grandes fêtes de la chrétienté institutionnelle, sont-elles l’occasion des plus grands carnages d’animaux ? Est-ce par tradition ou…  ? Pourquoi des millions d’arbres sont-ils abattus chaque année à Noël, dans un réflexe païen, est-ce pour marquer le caractère enchanteur de l’événement ? Est-ce au nom de la tradition ou… ? Pourquoi des représentants de l’institution catholique bénissent-ils les chasseurs, leurs armes de mort et le cadavre de leurs victimes le jour de la Saint Hubert ? Est-ce par pure tradition ou … ?}}

^{_{La mère Terre, les animaux, les végétaux et les minéraux refusent la bénédiction de l’institution ecclésiastique. Pourquoi ?}}

^{_{Toujours plus d’hommes répondent eux-mêmes à cette question. Ils se conforment intuitivement aux paroles contenues dans l’Apocalypse de Jean (18,4) : « Sortez de cette cité, ô mon peuple, de peur de participer à ses péchés, et de partager les fléaux qui lui sont destinés. »}}

^{_{Chers frères, chères sœurs, chers amis - comment les choses vont-elles évoluer ?}}

^{_{Au terme de cette lettre et en guise de conclusion, j’aimerais citer quelques paroles de notre frère divin et rédempteur, le Christ, tirées de Sa puissante œuvre de révélation « Ceci est ma Parle. Alpha et Oméga. L’Evangile de Jésus. La révélation du Christ dans laquelle se reconnaissent les véritables chrétiens du monde entier » :}}

^{_{Chers frères, chères sœurs, en Christ, par cette lettre devenue plus longue que prévue à l’origine, je ne cherche pas à endoctriner. Mon cœur est lourd lorsque je pense à l’amour de notre rédempteur et frère divin et aux nombreuses personnes induites en erreur, mais aussi à la mère Terre, aux animaux, aux plantes et au monde minéral.}}

^{_{Mon souhait profond est qu’encore plus de personnes réfléchissent au sens de leur vie terrestre et trouvent le Christ qui est l’amour et l’unité. Celui qui trouve en lui-même le grand Esprit de l’infini ressent dans son cœur la souffrance de la mère Terre et de toute les formes de vie dont elle est porteuse.}}

^{_{Profondément reliée à vous}}

^{_{cette brochure est également disponible en format papier à commander à l'adresse ci dessous.}}

La Lettre de Gabriele 4 :
La Parole de Dieu, la Loi de l’amour et de l’unité, et les sans-droits de la terre, les animaux...